Red Hat 5 wymagania...

Stare programy Admin 01-01-1970 13862 58

Sacull

25-08-2005 11:45
Użytkownik 315 postów
"szturmem"?!!!! Po 12 godzinach i 5 minutach jest 38% :D (a upload nonstop leci pełną prędkością :D).
Naczelny zrzęda

MCbx

25-08-2005 12:31
Użytkownik 1968 postów
Mogę dorzucić:
1. wszystkie 3 płyty Mandraka 8.2
2. 2 pierwsze płyty RedHata 3 Enterprise.
Nie wiem, w jakim to stanie. Zarzucę, jak tylko dorwę się do szybszego neta.

Sacull

25-08-2005 12:38
Użytkownik 315 postów
A ja na "deser" jeszcze moge dorzucić Corel Linux 1.0 :D. Ale szybszego neta mieć nie będe. :(

P.S.
Jak widzisz masz "do wyboru do koloru".
Naczelny zrzęda

Gracjan

25-08-2005 15:17
Użytkownik 1365 postów
Mandrake jest spoko moim zdaniem lepszy od Microsoft windows XP ale nie ma tej frajdy płynącej z usuwania wirusów:( Mandrake przecież ma 5 płyt 3 podstawowe i 2 dodatkowe z narzędziami ale jest spoko systemik. jak by co to dorzucę na FTP linuxa który startuje prosto z płyty. SLAX Jest to spoko linuxsik potrzebuje 64MB ram i 200MHZ pentium 1 ładna oprawa graficzna wykrywa wszystkie urządzenia wewnęczne i sterowniki też.

Sacull

25-08-2005 15:29
Użytkownik 315 postów
Jak już jesteśmy przy LiveCD to jeszcze możesz sobie poeksperymentować z Knoppix-em. :D Uruchomi się już na 32 MB RAM-u ale nie będzie mieć porażającej prędkości ... :D
Naczelny zrzęda

Gracjan

25-08-2005 15:47
Użytkownik 1365 postów
to wiem i bez trybu graficznego może wyciągnie 640x480 ale to max

Sacull

25-08-2005 15:56
Użytkownik 315 postów
Nie - z graficznym - ale wirtualna na dysku (swap - czy jakoś tak) co najmniej 128 MB. :D A rozdziałka taka na jaką pozwala karta graficzna. :)

P.S.
Przynajmniej wersja 4.3 :D
Naczelny zrzęda

Gracjan

25-08-2005 16:20
Użytkownik 1365 postów
128 fajna cyferka bo to był mój 128 post
swap jak jest zajety blokuje cały system

Sacull

25-08-2005 16:23
Użytkownik 315 postów
Wręcz przeciwnie - przyśpiesza działanie Knoppix-a, a na 32 MB RAM-u to jest zauważalne dość mocno ... chcesz się przekonać - sprawdź jak będziesz miał okazję ...
Naczelny zrzęda

Gracjan

25-08-2005 16:45
Użytkownik 1365 postów
nie dzięki testowałem na slax

MCbx

25-08-2005 22:12
Użytkownik 1968 postów
raz w życiu Linuxa uruchomiłem, Mandraka na GNOME, i mnie nieco rozproszyło, że muszę mieć jeden katalog (katalog użytkownika), struktura dysku jest złożona z 3-literowych katalogów techniczną chińszczyzną :(. Lepszy BeOS, tlyko programów mniej.

Gracjan

25-08-2005 22:19
Użytkownik 1365 postów
Moim zdaniem najlepsza jest dystrybucja linuxa o nazwie linux windows instaluje się go jak każdą jedną aplikacje morza usunąć w dodaj usuń programy. 1228 Mb ram i CPU o mocy 400MHz

MCbx

25-08-2005 22:24
Użytkownik 1968 postów
BeOSa tez tak można. Wymagania: Procek Pentium, karta graf. VGA, 8MB RAM.

Sacull

25-08-2005 22:27
Użytkownik 315 postów
... i 512 MB na dysku. :D (nie mniej, nie więcej <- to jest najlepsze :D)
Naczelny zrzęda

MCbx

25-08-2005 22:34
Użytkownik 1968 postów
BeOS Max wymaga te 500MB. Sam BeOS wymaga ok. 100MB.

Gracjan

25-08-2005 22:37
Użytkownik 1365 postów
todo starszyhc kompów ciekawe.

MCbx

25-08-2005 22:40
Użytkownik 1968 postów
Przecież BeBOX to były 2 Pentiumy klasy 1xx (133? 166?). Co do BeOSa, to wyszło po prostu parę wersji: MAX z programami i normalna, oraz wersja dla Windows (mozna zainstalować na zwykłym dysku pod windows). Ale ta Windowsowa wersja nie jest najlepsza, gdyż w BeOSie dużo robi system plików: BeFS.

Admin

25-08-2005 22:41
Użytkownik 1096 postów
A jakiego BEosa trzeba wgrać na całęgo kompa... nei wersje z pod wina tylko calutkiego... z pod MBR-a :]

MCbx

25-08-2005 22:44
Użytkownik 1968 postów
Polecałbym BeOS MAX, gdyż ma najwięcej softu. ISO Płytki jest dostępne za friko w internecie.

Gracjan

25-08-2005 22:45
Użytkownik 1365 postów
ta nie karzdy ma czas rzeby to sciągnąć

Ten wątek został zamknięty. Aby rozpocząć nową dyskusję, zaloguj się.