Rozmowy v. 1.1b

Offtop Heretic 01-01-1970 49215 291
01-12-2006 21:18
dzięki;););););););)
01-12-2006 21:45
a co to ????
02-12-2006 09:40
omg.

Program do edycji plików graficznych firmy Corel.

Taka definicja była by najlepsza.

Swoją droga zatrzymałeś się w rozwoju bo już jest wersja 12.
02-12-2006 11:26
Wersja 12 nie podoba mi się. Wg. mnie 9.0 jest najlepsza :)

Luk

03-12-2006 20:58
"Relacja" z instalacji Windowsa 3.0 na komputerze IBM XT:
- i8088 4,77 MHz;
- 512 kB RAMu;
- monitor i karta grafiki CGA;

Instalator w trybie tekstowym:

[url URL=http://img63.imageshack.us/my.php?image=dosinstxt6.jpg][img]http://img63.imageshack.us/img63/1636/dosinstxt6.th.jpg[/img][/url]

Graficzny instalator odpalił, jest nieźle:

[url URL=http://img103.imageshack.us/my.php?image=graphsetbl5.jpg][img]http://img103.imageshack.us/img103/5519/graphsetbl5.th.jpg[/img][/url]

Ekran startowy Windowsa 3.0, ciekawe jest szybko pojawi się komunikat 'Out of memory':

[url URL=http://img48.imageshack.us/my.php?image=runkn8.jpg][img]http://img48.imageshack.us/img48/3388/runkn8.th.jpg[/img][/url]

Chwila 'odprężenia', chociaż gra w pasjansa na tak wolnej maszynie tylko denerwowała nie był tak źle jak przewidywałem:

[url URL=http://img293.imageshack.us/my.php?image=solitareek0.jpg][img]http://img293.imageshack.us/img293/8016/solitareek0.th.jpg[/img][/url]

Zabawa z Paintem, mimo uruchomionego Pasjansa było jeszcze niemało pamięci:

[url URL=http://img128.imageshack.us/my.php?image=paintln1.jpg][img]http://img128.imageshack.us/img128/3569/paintln1.th.jpg[/img][/url]

Ogólnie nie było tak źle jak mi się wydawało, uruchomienie systemu zajmuje ok. 20 sek. wszystko działa szybciej niż wczesna wersja beta Windowsa 95 na 386 z 2 MB RAMu.
Grafika też nie jest taka tragiczna, ale pozostawia wiele do życzenia, chociaż nie można za wiele oczekiwać od karty CGA...

Windows 3.0 to ostatnia wersja która uruchomi się na komputerze 8088/86, czyli w trybie rzeczywistym.

Zdziwiło mnie, że nie spotkałem się z komunikatem 'out of memory' chociaż uruchamiałem kilka programów naraz i wszystko hulało na 512 Kb RAMu.
03-12-2006 21:06
Brawo :)
Zgłosiłeś się już na winhistory.de? :)
04-12-2006 13:23
Nieźle, gratulacje za ustanowienie nowego rekordu :yes: Respect:D
04-12-2006 16:03
super
ale spróbuj  uruchomić na 256 k RAMu
-----
i fajny monitor

//Sacull - "edit complete" :P
04-12-2006 16:07
Nonmalny monitor od XT :D
04-12-2006 17:25
Brawo, brawo. Co do Pawła: korzystaj z opcji EDYTUJ
04-12-2006 18:23
Właśnie, już oficjalne upomnienie było.
potem posypią się warny.
04-12-2006 18:36
Paweł, obejrzyj to...

Żeby wbić to do głowy :P
04-12-2006 19:23
Haker,
Masz na to aprobatę admina.
04-12-2006 20:18
Hehe, dobre. Co niektórzy powinni to oglądać tak z 5 godzin dziennie, żeby sobie to wbić do głowy:smilewinkgrin:
04-12-2006 20:19
Niom :)

Luk

05-12-2006 15:27
super
ale spróbuj uruchomić na 256 k RAMu


Po uruchomieniu zostaje 269 kB... więc nie da rady.
06-12-2006 20:07
a win 95 na 2 MB ram ????
sprawdzaliscie?????
bo strasznie się wlecze:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
06-12-2006 20:31
Ja próbowałem na 4MB :)
I wcale tak źle nie było ;)
07-12-2006 17:50
Ja mam trochę inne pytanie:
Ile RAMu potrzebuje Windows 98, żeby w miarę stabilnie chodził? Wystarczy mu 12MB?
07-12-2006 17:54
Instaluje się dopiero jak dostanie 16MB, i tyle mu wystarcza do pracy, jeśli masz cierpliwość na ikonki pojawiające się w tempie 1 na 3 sekundy :P

Ten wątek został zamknięty. Aby rozpocząć nową dyskusję, zaloguj się.