1010010 1101111 1111010 1101101 1101111 1110111 1111001

Offtop Luk 01-01-1970 63317 375

Luk

04-07-2006 21:01

Użytkownik 496 postów

Zakładam nowy temat do rozmów.

//Sacull - ale od niechcenia mogłeś wymyślić jakiś czadowy tytuł tematu ... :)

//Luk - proszę, o to czadowy tytuł tematu.

//Sacull - prawie Ci wyszło ... :)

No więc tak.
Znalazłem ten rupieć dość dawno przy złomowaniu na jednej z uczelni, ale dopiero teraz dowiedziałem się ,co to jest. Pokazał mi to znajomy, że jest to element dziurkujący tasmę w maszynach klasy Odra 10XX lub UMC1. Nie mam do tego elektromagnesów, więc sobie nie podziurkuję :). udało mi się jednak wciągnąc taśmę.
Na jednym ze zdjęć zaznaczone jest dokłądnie o co chodzi, mimo, iż strasznie słabo widać.
elektroniki brak - tylko mechaniczna część :(.
ciekawe, za ile można opchnąc na allegro "Kawałek z Odry" :D.

Admin

05-07-2006 10:57

Użytkownik 1096 postów

To są jaja normalne :)

Czegoś takiego jeszcze w "realu" nie widziałem...

Tyle że brakuje jakiejś klawiatury do wstukiwania danych...

MCbx

05-07-2006 18:36

Użytkownik 1968 postów

Całość chodziłą na elektromagnesach.
Z klawiatury znaki przetwarzane były na kod, któremu odpowiadało 5 kanałów na taśmie. Kodem tym dane wędrowały do kompa.
ten szósty ostatni lewar na zdjęciu prowadzi w rzeczywistości do środkowego kanału taśmy, któy to słuzy tylko temu, by poprawnie taśmę wprowadzić później do urządzenia i synchronizować dziurka-kanał - czyli dźwignia ma tylko sobie podskakiwać w rytm obrotów silnika, to jest tam gdzieś mechanicznie sprzęgnięte.
Dalej. Sygnały wyjściowe DO dziurkarki uruchamiają przekaźnik i doprowadzają prąd do elektromagnesów, które to (tu pominę ogniwa mechaniczne) powodują odpowiednie ustawienie dźwigienek w odpowiednim momencie i wybija kombinację na tasmie, która wychodzi przodem, czyli nie tam, gdzie szpula.
Równolegle, elektromagnetycznie, chodziła drukarka czyli czcionki maszynowe, do znalezienia dziś w maszynie do pisania ;).

Heretic

05-07-2006 22:04

Użytkownik 1130 postów

Tam się hex wstukiwało?

Luk

05-07-2006 22:17

Użytkownik 496 postów

Nie, normalnie pisałeś na klawiaturze znaki tekstowe, maszyna zapisywała to w postaci dziurek w odpowiedniej kombinacji na taśmie.
Co ci do głowy z tym hexem przyszło??

Heretic

05-07-2006 22:24

Użytkownik 1130 postów

A, nieważne... :D O programowanie mi chodziło :)

Luk

05-07-2006 22:28

Użytkownik 496 postów

No tak, ten tekst wprowadzony do komputerka był przetważany tak jak w dzisiejszym interpreterze (chyba tak się pisze ;)).

Heretic

05-07-2006 22:32

Użytkownik 1130 postów

Zmieniłeś tytuł na kod binarny wyrazu ROZMOWY? :D

Admin

05-07-2006 22:39

Użytkownik 1096 postów

101001010011111011010100111110011111010111 1011001 po konwersji to:



¥>Ôùõì

Nie udało mu się...

MCbx

06-07-2006 01:23

Użytkownik 1968 postów

->Haker
Jak masz to zdjęcie, co dałem, to tam są dwa pulpity. Jeden to jest ten, przy którym zaznaczona jest dziurkarka, i tam jest pulpit TYLKO do danych. Program ustalało się na tablicy znajdującej się w głebi urządzenia, przy szafie, widac nieco. Jeżeli chodzi o tekst, to był jako np. podpisy do danych, a liczby spełniały największe znaczenie. Wprowadzało się najczęsciej w polskiej notacji (?Łukasiewicza czy tam kogo? pomóżcie bo zapomniałem!), czyli najpierw liczby potem co z nimi robić.

co do Hexa: Jeżeli dałoby się zrobić 16 różnych dziurek, i jeszcze rozróżnić która jest która (np. okrągła, trójkątna, kwadratowa, podłużna itd) to czemu nie :)

Znalazłem jeszcze gdzieś tak (objętościowo) 4 litrowe kartony od mleka kart dziurkowanych.

Sacull

06-07-2006 08:48

Użytkownik 315 postów

@Admin - cosik Ci nie wyszła translacja :D, ~Luk planował coś w stylu znak->ascii(dec)->ascii(bin) więc wygląda to tak:

R->82->1010010 ,O->79->1001111, Z->90->1011010, M->77->1001101 (i tu się ~Luk pomylił :)), O->79->1001111, W->87->1010111, Y->89->1011001

Więc jest prawie dobrze, choć jest pomyłka przy "M", dlaczego wszysto jest dużymi literami i powinny być (choć nie muszą) zera przed wszystkimi ciągami ... :)
Tyle na temat od strony moderatora :)

Naczelny zrzęda

Luk

06-07-2006 08:54

Użytkownik 496 postów

Już poprawiłem, robiłem to na kartce papieru, więc wiesz.
Nie wiem jak naprawdę zapisuje sobie komputer w systemie binarnym.
Zastosować małe litery?

MCbx, czyli 4 litry kart dziurkowanych? ;)

Sacull

06-07-2006 08:59

Użytkownik 315 postów

Zastosować małe litery?

Przykład @Admina pokazuje, że nie wszyscy potrafią to sobie przełożyć, dlatego dla większości będzie to bez różnicy (bo i tak tego nie zakapują), dla mniejszości która to skapuje to pewnie też bez różnicy, bo skoro już to pokazałem to nie będzie im się chciało tego tłumaczyć, a dla mnie to ... też bez różnicy, bo to tylko jeden z wielu tematów :D ... więc jak Ci się chce to możesz zrobić na "małe" ... :)

P.S.
Teraz to popsułeś O i W, a M dalej źle ... :D

Naczelny zrzęda

Luk

06-07-2006 09:02

Użytkownik 496 postów

A jakim sposobem Admin chciał to przetworzyć?

bo skoro już to pokazałem to nie będzie im się chciało tego tłumaczyć

Zatrzyj ślady ;).

Heretic

06-07-2006 10:28

Użytkownik 1130 postów

No kalkulator -> bin -> kod binarny -> dec kod znaku ASCII -> Pascal -> writeln(chr(kod));
Rozmowy w bin-> 1010010 1101111 1111010 1101101 1101111 1110111 1111001

i w hex -> 52 6F 7A 6D | 6F 77 79

Luk

06-07-2006 13:25

Użytkownik 496 postów

Czy do 8086 podejdzie koprocesor używany z 8088?

Heretic

06-07-2006 13:37

Użytkownik 1130 postów

KOMprocesor, czyli COM kontroler - na pewno :p A co do KOprocesora - 8088 jest chyba starszy, więc może pójdzie :)

Luk

06-07-2006 13:57

Użytkownik 496 postów

Ten koprocesor jest dziwny...
Na górze jest 'złota' płytka, a pod spodem napis:
MALAY
8645 MAND

Intelowski 8087 to chyba nie jest...

Matik

06-07-2006 16:02

Użytkownik 504 posty

To może jakiś klon 8087?

Ten wątek został zamknięty. Aby rozpocząć nową dyskusję, zaloguj się.